Oppdatering fra forrige innlegg:

VG Nett har nå endret linken som var knyttet til artikkelen, og har nå linket til en artikkel om søkerantall til videregående skole.

...

Idag klikket jeg på en artikkel i VG-Nett med overskriften Fizza fikk 17 seksere...men hevder hun har dårlig hukommelse

Denne artikkelen er i en artikkel-serie som VG har kjørt i det siste som heter Nye Norge. I denne artikkelen har de laget en profil på en jente, opprinnelig fra Pakistan, som har fått 17 seksere på ungdomskolen i år. Artikkelen i seg selv hadde passet best i en lokalavis, men det er hyggelig for henne at hun får positiv oppmerksomhet rundt hennes arbeid.
Dessverre, i ett sekund blir Fizza lagt ufrivillig lagt i en kategori som hun mest sannsynlig ikke har noe med.
Her er ett utdrag fra artikkelen. Kan du se hva jeg retter til?




SVAR:
Jeg har til en viss grad lært å analysere artikler med ett kritisk blikk, og jeg legger kjappere merke til retoriske grep som, med eller uten hensikt, er med på å påvirke det vi leser.

Teksten i den syvende setningen i dette utdraget er: Les også: Vil ikke stanse misjoneringen ved Høgskolen.
Denne linken er for en artikkel om Islam Net som har fått lov til å holde foredrag og møter på Høgskolen i Oslo der VG mener de driver misjonering for Islam og har invitert kontroversielle imamer til å holde foredrag.
Den eneste tilknytningen som Fizza har til denne artikkelen er at alle bor i Norge. PUNKTUM. Det er ingen annen link. Det står ikke i artikkelen om hun er muslim, går på Høgskolen, er tilknyttet Islam Net eller kontroversielle imamer.
Så hvorfor har noen valg å knytte henne opp mot disse elementene? Hvem har valgt å legge til denne linken i artikkelen, og hva har personen tenkt når han eller hun har valgt å sette opp artikkelen på denne måten?
Er dette resultatet av ett bevisst valg, eller en mangel på linker til lignende artikler fra VG?

Det er viktig å lese aviser med ett kritisk blikk, for det er slik de ekte meningene blir synlige.